Život

Ne vjerujte ni Gradu ni Iveziću – pogledajte dokumente koje je Grad sam objavio!

Autor: 035portal Datum objave: 25.08.2026. u 19:00

Slučaj Caffe bara Royal, koji je u svega nekoliko dana od pitanja komunalnog reda prerastao u otvoreni spor Grada Slavonskog Broda i zakupca gradskog prostora, danas je dobio novi nastavak. Nakon što je Grad objavio da su njegovi predstavnici održali sastanak u Policijskoj upravi brodsko-posavskoj te najavio novi zahtjev za policijsku asistenciju pri uklanjanju terase, tende i ugostiteljske opreme, oglasio se Goran Ivezić, direktor Royal Holding d.o.o., koji osporava gradsku verziju događaja i otvara niz pitanja o postupku koji je prethodio pokušaju izvršenja.

Grad tvrdi da jučerašnje uklanjanje nije provedeno jer je vlasnik angažirao zaštitare, dok policijski službenici na terenu nisu bili u mogućnosti pružiti asistenciju. Ivezić, međutim, tvrdi da nije bilo više zaštitara, da jedini prisutni zaštitar nikoga nije sprječavao te da postupak nije zaustavila privatna zaštita, nego policija nakon uvida u dokumentaciju, čemu može svjedočiti i redakcija 035portala te ostali novinari koji su bili na mjestu događaja..

Time se priča više ne svodi samo na nekoliko stolova i tendu. Otvorena su pitanja urednosti dostave rješenja, trenutka njegove izvršnosti, različitih odluka Grada o statusu iste površine, ali i onoga što se doista dogodilo 24. kolovoza.

Jedan zaštitar, a ne zaštitari

Ivezić navodi da su 24. kolovoza u osam sati komunalni redari i djelatnici Komunalca došli u Aleju Miroslava Krleže 4 kako bi uklonili terasu, tende i opremu Royala, prostora koji od Grada ima u zakupu od 2019. godine, dok je novi ugovor potpisan 2024. godine.

Budući da je bio poslovno odsutan, dočekao ih je njegov odvjetnik.

– Bio sam poslovno odsutan. Umjesto mene, komunalne redare i djelatnike Komunalca dočekao je moj odvjetnik. Prisutan je bio i jedan zaštitar, ne zaštitari kako Grad navodi, koji ni u jednom trenutku nije razgovarao ni s kim iz gradske uprave ili Komunalca i, posebno naglašavam, nije bilo koga u ičemu spriječio – navodi Ivezić.

Razlika nije nevažna jer Grad angažiranje zaštitara stavlja u kontekst neuspjelog izvršenja, dok Ivezić tvrdi da do pokušaja fizičkog uklanjanja opreme nije ni došlo. Prema njegovoj verziji, odvjetnik je službenicima najprije iznio pravne razloge zbog kojih osporava izvršenje, a potom je pozvana policija.

– Nitko nikoga nije u ničemu sprječavao. Do pokušaja fizičkog uklanjanja terase uopće nije došlo. Moj odvjetnik je službenicima Grada mirno objasnio pravni razlog zbog kojeg ne pristajem na uklanjanje – činjenicu da mi rješenja nisu uredno dostavljena i da je uložena žalba na izvršenje. Nakon toga je pozvana policija. Policija je došla, upoznata je s dokumentacijom i odlučila je da ne može asistirati u izvršenju. Postupak nije zaustavio zaštitar – zaustavila ga je policija na temelju uvida u dokumente – tvrdi Ivezić.

Grad objavio povratnice, Ivezić tvrdi da upravo one otvaraju problem

Današnja gradska objava dodatno je zakomplicirala slučaj jer je Grad, navodi Ivezić, uz dokumente objavio i preslike povratnica odnosno dostavnica kojima bi se trebalo dokazati da su akti uredno dostavljeni. Ivezić tvrdi da upravo ti dokumenti potvrđuju ono na što upozorava.

– Otvorite bilo koju od tih povratnica/dostavnica. Ni jedna nije potpisana. Nema moga potpisa. Nema potpisa ovlaštene osobe iz moje tvrtke. Nema pečata Royal Holdinga d.o.o. Nema ni jednog dokaza da mi je itko ikada išta službeno uručio – poručuje Ivezić.

Upravo je dostava jedna od ključnih točaka njegova odgovora. Ivezić se poziva na Zakon o općem upravnom postupku te tvrdi da bez uredne dostave nije mogao početi teći rok za žalbu, pa postavlja pitanje i kada je rješenje moglo postati izvršno.

Posebno upozorava na kronologiju vidljivu, kako tvrdi, upravo iz dokumentacije koju je Grad objavio.

– Po dokumentima koje je sam Grad javno objavio, na povratnici piše da je pošiljka „ostavljena u kovčežiću“ 27. srpnja 2026. Već sam taj podatak – „ostavljena u kovčežiću“ umjesto „uručena naslovljenoj osobi“ – u smislu Zakona o općem upravnom postupku ne predstavlja urednu dostavu. Iako nedostavljeno, samo tri dana nakon toga, 31. srpnja, rješenje se proglašava izvršnim. Kako je to moguće ako je rok za žalbu 15 dana? Izgleda je sve moguće u Gradu Slavonskom Brodu – navodi Ivezić.

Zbog toga odbacuje tvrdnje da je jednostavno propustio rok za žalbu.

– Grad me proteklih dana optuživao da sam „propustio uložiti žalbu“. Ali kako mogu propustiti rok za žalbu na papir koji mi nikad nije uredno uručen? – pita Ivezić.

Hoće li takvo pravno tumačenje prihvatiti nadležna tijela, tek treba biti utvrđeno, no spor se nakon objave dokumentacije više ne može svesti samo na pitanje je li vlasnik odbio ukloniti terasu, nego i na to je li Grad prije pokušaja izvršenja uredno proveo postupak na kojem se ono temelji.

U lipnju površina nije javna, dvadesetak dana poslije jest?

Još ozbiljnije pitanje Ivezić otvara tvrdnjom da je isti gradski upravni odjel 19. lipnja 2026. službenim rješenjem utvrdio da se terasa ne nalazi na javnoj površini i da za nju nije nadležan, zbog čega je postupak obustavljen, dok je dvadesetak dana poslije doneseno novo rješenje koje polazi od suprotnog zaključka.

– Isti onaj Upravni odjel Grada Slavonskog Broda koji sada dolazi rušiti terasu, sam je pisano – u vlastitom službenom rješenju od 19. lipnja 2026. – priznao da se terasa ne nalazi na javnoj površini i da za nju nije nadležan. Vlastitim je aktom obustavio postupak. Dvadesetak dana kasnije, isti odjel, isti službenici, donose novo rješenje s upravo suprotnom tvrdnjom – da je površina javna i da terasa mora ići. Bez ukidanja prethodnog rješenja, bez ijednog akta koji bi objasnio što se u tih dvadeset dana promijenilo – navodi Ivezić.

Potom iznosi i svoju najoštriju ocjenu.

– To više nije birokratska greška. Po mome mišljenju to je zloporaba položaja – tvrdi.

Riječ je o Ivezićevoj ocjeni, a ne utvrđenoj činjenici, no ostaje konkretno pitanje: što se između 19. lipnja i donošenja novog rješenja promijenilo u statusu iste površine i kojim je aktom ta promjena utvrđena?

„Sedam godina koristim isti prostor“

Ivezić odbacuje i ranije tvrdnje da prostor koristi bespravno, naglašavajući da Royal Holding ima ugovor o zakupu s Gradom, a početak problema vremenski povezuje s novinarskim izvještavanjem portala čiji je suvlasnik.

– Ne koristim ništa bespravno. Imam ugovor o zakupu s Gradom Slavonskim Brodom, koji je Grad sam sa mnom potpisao. Sedam godina koristim isti prostor pod istim uvjetima, uredno plaćam sve što treba platiti i nikada nikakve primjedbe nisam dobio – sve do trenutka kada je portal čiji sam suvlasnik počeo pisati o troškovima nabave pijeska za odbojkaška igrališta – navodi Ivezić.

Takva vremenska povezanost nije dokaz uzročno-posljedične veze, ali zbog ozbiljnosti tvrdnje otvara pitanje zašto je nakon višegodišnjeg korištenja prostora spor eskalirao upravo sada te postoji li za svaku promjenu u postupanju Grada jasna i dokumentirana pravna osnova.

Grad ponovno traži policijsku asistenciju

Dok Grad najavljuje novi zahtjev za policijsku asistenciju i poručuje da ustraje u provođenju komunalnog reda, Ivezić tvrdi da ne pokušava izbjeći zakon, nego osporava samu pravnu osnovu izvršenja.

Navodi da je uložio žalbu na izvršenje drugostupanjskom tijelu – Upravnom odjelu Brodsko-posavske županije, da je njegov odvjetnik Policijskoj upravi predao pisano očitovanje te da je prijava pred nadležnim tijelima.

Tako se Grad priprema za novi pokušaj izvršenja uz policijsku asistenciju, dok druga strana istodobno pred nadležnim institucijama osporava pravnu podlogu na kojoj bi se ono trebalo provesti. Zbog toga slučaj Royal više nije samo pitanje terase, nego i urednosti dostave, izvršnosti rješenja, prava na žalbu, različitih odluka o statusu iste površine te stvarnih okolnosti zbog kojih 24. kolovoza izvršenje nije provedeno.

„Pogledajte dokumente i sami procijenite“

Ivezić na kraju poručuje da od javnosti ne traži da mu vjeruje na riječ, nego da pogleda dokumentaciju koju je Grad učinio javno dostupnom.

– Ne tražim da mi vjerujete na riječ. Dokumenti Grada su javno dostupni na službenoj stranici Grada Slavonskog Broda. Otvorite ih. Pogledajte povratnice. Pogledajte datume. Sami procijenite. Neću ulaziti u dnevne polemike svakim novim priopćenjem Grada. Nastavljam raditi na miran, dostojanstven i zakonit način. Ne bježim od zakona. Tražim samo jedno – da i Grad Slavonski Brod poštuje isti zakon koji vrijedi za mene kao i za svakoga drugoga – zaključuje Ivezić.

Nakon dva dana gradskih priopćenja, policije, komunalnih redara, odvjetnika, spornih dostavnica i najave novog pokušaja izvršenja, slučaj Royal očito je prerastao pitanje jedne ugostiteljske terase. Sada ostaje znatno važnije pitanje – može li Grad Slavonski Brod dokumentima i jasnom kronologijom objasniti svaku fazu vlastitog postupanja jednako uvjerljivo kao što od građana i poduzetnika očekuje da njegove odluke poštuju?

foto: Grad Slavonski Brod/ AI